杭州覓睿科技股份有限公司（覓睿科技）近期收到了來自北京證券交易所的首輪問詢函，這標志著其上市進程邁入了關鍵階段。自2017年成立以來，覓睿科技迅速嶄露頭角，成為一家專注于融合硬件、軟件、云服務與AI技術的高新技術企業。
覓睿科技的實際控制人袁海忠持有公司98%的股份，擁有絕對的控制權。然而，袁海忠旗下的另一家公司博菱電器因違規行為受到了中國證監會的警告，袁海忠本人也因此被采取了出具警示函的監督管理措施，并被記入證券期貨市場誠信檔案。這一事件無疑給覓睿科技的上市之路增添了一絲不確定性。
除了實控人的風波外，覓睿科技的高管團隊也引起了監管層的關注。據招股書披露，公司多位董事、監事及高級管理人員曾在海康威視、杭州卓壯等公司任職。其中，董事應紅力、汪凡、金偉，以及監事陳杭峰、徐振興、林久輝等人，均有在海康威視的工作經歷。這一背景引發了監管層對覓睿科技核心技術獨立性和知識產權合規性的質疑。
覓睿科技在招股書中強調，公司擁有一支專業的研發團隊，研發人員占比超過35%，累計研發投入高達2.11億元。公司還擁有多項已授權的境內外專利。然而，監管層仍然對公司的技術獨立性表示擔憂，要求覓睿科技進一步說明其技術研發的具體載體、基礎設備情況，以及核心技術是否依賴于行業通用技術或開源技術方案。
覓睿科技與重要供應商華宇智迅的交易真實性也遭到了監管層的問詢。華宇智迅是覓睿科技的第一大外協供應商，其實際控制人之一郁華煒曾是覓睿科技的前員工，并通過持有員工持股平臺睿覓投資的股份間接持有覓睿科技的股份。這一情況引發了監管層對雙方是否存在潛在關聯關系或其他利益往來的質疑。
針對這些問題，監管層要求覓睿科技詳細說明華宇智迅成為其第一大外協供應商的原因及合理性，以及雙方是否存在關聯關系或其他利益往來。同時，監管層還要求覓睿科技量化分析其與華宇智迅交易的公允性，以及租賃華宇健身房產的公允性。
覓睿科技的上市之路可謂充滿挑戰。面對監管層的嚴格問詢，公司需要充分披露信息，證明其核心技術的獨立性和知識產權的合規性，以及公司具備獨立的技術研發能力和良好的業務前景。只有這樣，覓睿科技才能順利邁過上市這道坎。
